-
číslo jednací:
42412/ENV/14
-
uvádí, že:
-
Ministerstvo životního prostředí
-
ruší:
Stanovisko k posouzování vlivu na životní prostředí ve věci záměru "Letiště Vodochody"
-
řízení EIA:
MZP 257 Letiště Vodochody
-
zrušeno podle:
- §156 odstavec 2 správního řádu
- §98 správního řádu
- §97 odstavec 3 správního řadu
-
zrušeno:
s účinky ode dne, kdy bylo vydáno
-
obdrželo moho podnětů k:
přezkoumání a zrušení stanoviska EIA
-
postup podle:
§156 odstavec 2 správního řádu
-
ukládá, že pokud:
vyjádření, osvědčení nebo sdělení správního orgánu
-
které je:
v rozporu s právními předpisy
-
které nelze:
opravit podle §156 odstavec 1 správního řádu
-
nařizuje:
zrušit usnesením správního orgánu, který jej vydal
-
s příhlédnutím k:
přezkumné řízení ve smyslu hlavy IX části druhé správního řádu
-
provedlo:
přezkoumání Stanoviska EIA letiště Vodochody
-
otázka, zda je stanovisko vydáno:
v rozporu s právními předpisy
-
MZP257 Letiště Vodochody
-
oznámení:
Oznámení záměru Letiště Vodochody
-
dne:
3.2.2009
-
oznamovatel:
Letiště Vodochody, a.s.
-
identifikační číslo:
28 19 94 72
-
záměr:
Modernizace letiště Vodochody
-
zveřejněno:
27.2.2009
-
zjišťovací řízení:
Zjišťovací řízení k záměru letiště Vodochody
-
ukončeno dne:
30.3.2009
-
zveřejněno:
21.4.2009
-
závěr:
- oznámení se nepovažuje za dokumentaci EIA
- nutno vypracovat studii EIA
-
dokumentace:
-
Dokumentace EIA Vodochodské letiště ze dne 22.10.2010
-
stav:
dokumentace vrácena oznamovateli k doplnění
-
dne:
1.2.2011
-
Doplněná dokumentace EIA Vodochodské letiště ze dne 1.9.2011
-
vyjádření k dokumentaci:
Vyjádření obce Zlončice k dokumentaci EIA Vodochodské letiště ze dne 1.9.2011
-
podle:
§ 8 odstavec 3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí
-
udává, že:
každý se může vyjádřit k dokumentaci u příslušného úřadu, a to písemně do 30 dnů od zveřejnění informace
-
podáno:
obec Zločice
-
připomínka:
„Navržené řešení je pro nás absolutně neakceptovatelné z důvodů, které jsou uvedeny v příloze č. 3 (Odborný posudek Celkového vodohospodářského řešení navrhovaného rozšíření areálu Letiště Vodochody ze dne 12. 10. 2011. Zpracovatel VHS PROJEKT) ... trváme na odpovědích na všech 14 otázek z odborného vodohospodářského posudku, který je nedílnou součástí tohoto vyjádření“
-
viz:
Příloha č. 3 Posudku EIA, strana 203
-
příloha:
Vodohospodářský posudek (MZP257)
-
autor:
Ing. Martin Jakoubek
-
vytýká dokumentaci:
-
proto požaduje:
prověření vlivu plánovaných vsaků na kvalitu a množství podzemních vod a stávajících vodních zdrojů
-
posudek:
Posudek k EIA Vodochodské letiště z března 2013
-
podle:
§ 9 odstavec 2 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí
-
udává, že:
zpracovatel posudku zpracuje posudek na základě dokumentace, popřípadě oznámení a všech podaných vyjádření k nim.
-
příloha:
Příloha č. 5 k zákonu o posuzování vlivů na životní prostředí
-
udává:
Posudek musí obsahovat kapitolu Vypořádání všech obdržených vyjádření k dokumentaci
-
zaslán dne:
6.5.2013
-
zpracovatel:
RNDr. Vladimír Ludvík
-
návrh vydat:
soulasné stanovisko
-
zveřejněno:
15.5.2013
-
obsahuje vypořádání:
Vypořádání vyjádření obce Zlončice k dokumentaci EIA Vodochodské letiště ze dne 1.9.2011
-
vypořádání posuzovatelem:
pouze formálně obecnými sděleními, bez konkrétní reakce
-
konkrétně:
-
nedostatečné řešení odvodnění do Vltavy
-
vypořádání:
konkrétní formulace chybí
-
reakce posuzovatele:
„Některé uvedené otázky jsou řešeny v rámci dokumentace EIA, další budou předmětem vodohospodářské částiDÚR a jsou řešitelné běžnými technickými metodami“
-
viz:
Příloha č. 3 Posudku EIA, strana 211
-
nelze:
považovat za vypořádání konkrétní a velmi závažné připomínky
-
rozsáhlé zasakovací objekty bez prokázání jejich realizovatelnosti
-
reakce posuzovatele:
„Výsledný stav s retencí a zasakováním nijak nemění z hlediska výstupů stávající stav“
-
viz:
Příloha č. 3 Posudku EIA, strana 211
-
nelze:
považovat za vypořádání připomínky
-
vyjádření k posudku:
-
veřejné projednání:
Veřejné projednání záměru letiště Vodochody
-
stanovisko:
Stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
-
podle:
-
§9 odstavec 10. zákona o posuzování vlivu na životní prostředí
-
udává, že:
Zpracovatel posudku vypořádá obdržená písemná vyjádření k posudku a vyjádření z veřejného projednání a na jejich základě popřípadě upraví návrh stanoviska.
-
příloha č. 6 k zákonu o posuzování vlivů na životní prostředí
-
udává, že:
Stanovisko musí obsahovat kapitolu Vypořádání vyjádření k dokumentaci (oznámení) a k posudku.
-
uděleno dne:
29.10.2013
-
stanovisko:
souhlasné
-
zveřejněno:
30.10.2013
-
vypořádává:
-
Vyjádření obce Zlončice k dokumentaci EIA Vodochodské letiště ze dne 14.6.2013
-
provedeno:
obecnými konstatováními, které neřeší podstatu připomínek
-
udává, že:
-
„Podrobné dokumenty týkající se vodohospodářského řešení záměru budou zpracovány např. v rámci dokumentace pro územní rozhodnutí s tím, že výústění potrubí z areálu letiště Vodochody do Vltavy dimenzovat na uvažované rozšíření letiště; v případě využití stávajícího potrubí provést technická opatření, která zajistí soulad s vodohospodářskými předpisy“
-
„Pro možnost vsakování srážkových vod bude doložen podrobný hydrogeologický posudek, ve kterém musí být zohledněna také přítomnost staré ekologické zátěže; vsakování srážkových vod v místě staré ekologické zátěže je zakázáno; pokud by mohlo dojít vsakováním srážkových vod k šíření kontaminantu, vsakování srážkových vod nebude možné a bude nutné zajistit likvidaci srážkových vod jiným způsobem; dále bude možnost vsakování posouzena s ohledem na ochranná pásma vodních zdrojů a s ohledem na možnost ovlivnění ropovodu Družba; vsakovány budou pouze srážkové vody bez možnosti kontaminace; srážkové vody z ranveje, pojezdových ploch, stojánky motorových zkoušek, odbavovacích ploch a parkovišť budou předčištěny na odlučovačích se sorpčním filtrem; srážkové vody z komunikací v zimním období znečištěné posypovými materiály (zejména sůl) zasakovány nebudou“
-
Nedostatečné vyhodnocení kumulativní hlukové zátěže v okolí letiště Vodochody
-
provedeno:
zcela nevyhovujícím způsobem
-
konkrétně:
-
předpokládáno zvýšení hlukového limitu pro veškerou silniční dopravu korekcí na starou hlukovou zátěž (provedeno bez uvedení důvodu)
-
důsledek:
nepřezkoumatelnost tvrzení
-
bez této korekce dochází k:
překračování denních i nočních hlukových limutů v souvislosti s realizací záměru
-
viz:
Příloha dokumentace EIA č 24 - tab 11
-
hluková zátěž z letecké dopravy by se měla významně překrývat s hlukovou zátěží z jiných zdrojů
-
viz:
Příloha dokumentace EIA č. 25
-
přesto posuzovatelem odmítnuto s odůvodněním, že:
„Neexistence konkrétních limitů k hodnocení efektu kombinované expozice hluku je reálný fakt ..., nikoli nedostatek procesu EIA.“
-
viz:
Příloha č. 3.c Stanoviska EIA, strana 170
-
důsledek:
Není patrné, zda byl v tomto směru předmětný záměr náležitě posouzen anebo zda tento negativní dopad záměru nebyl vůbec vyhodnocen s odkazem na neexistenci limitů k hodnocení efektu kombinované expozice hluku.
-
proto:
lze mít důvodně za to, že záměr nebyl náležitě posouzen z hlediska hlukové zátěže
-
je vydáno na základě shledání, že:
Stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
-
je vydáno:
v rozporu s právními předpisy
-
odůvodnění rozporu:
nebyla vypořádána všechna vyjádření k dokumentaci a posudku EIA
-
v případě:
prokázání, že připomínky byly pravdivé
-
důsledek:
vynucení podstatných změn v dokumentaci EIA
-
prorekvizita:
připomínkám nebyla věnována dostatečná pozornost
-
nedostatečné vypořádání s připomínkami
-
mohlo mít vliv na:
správnost stanoviska EIA
-
neboť:
Celková přijatelnost záměru musí být vyhodnocena s přihlédnutím ke všem vlivům, které s realizací tohoto záměru souvisí.
-
trpí vadami takového charekteru, že:
není možná jejich oprava
-
podle:
§156 odstavec 1 správního řádu
-
důvod:
nedostatky se týkaly způsobu vypořádání vyjádření dotčené veřejnosti a dotčených územních samosprávných celků
-
není možné opravit, aniž by byl revidován:
- průběh procesu EIA
- způsob, jakým byly vypořádány jednotlivé připomínky k Dokumentaci EIA a k Posudku EIA.
-
proto bylo přistoupeno k:
přezkoumání Stanoviska EIA letiště Vodochody
-
podle:
§ 156 odstavec 2 správního řádu.
-
podepsána:
Ing. Berenika Peštová, Ph.D.
-
funkce:
- náměstkyně ministra
- ředitelka sekce technické ochrany životního prostředí
