Zamítnutí rozkladu společnosti Letiště Vodochody k revokaci souhlasného stanoviska EIA Vodochodské letiště

Zdroj: portal.cenia.cz

Datum: 22.10.2014

je: rozhodnutí
stanovisko: rozklad se zamítá
k rozkladu:
Rozkladu společnosti Letiště Vodochody k revokaci souhlasného stanoviska EIA Vodochodské letiště
- je: rozklad
- odvolatel:
  Letiště Vodochody, a.s.
  - identifikační číslo: 28 19 94 72
- k rozhodnutí:
  Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - je závěr: Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
    je: Zkrácené přezkumné řízení
  - které ruší: Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
    řízení EIA: MZP257 Letiště Vodochody
    
    zpracovatel posudku: RNDr. Vladimír Ludvík
    
    nedostačně vypořádáné připomínky:
    
    Nedostatečné řešení odvodnění plochy letiště Vodochody do Vltavy
    
    Nedostatečné vyhodnocení kumulativní hlukové zátěže v okolí letiště Vodochody
    
    důsledek: není prokázáno, že záměř nezpůsobí nadlimitní hlujkovou zátež
    zejména za situace, kdy: hlukové limity jsou silniční dopravou překračovány i dnes bez realizace záměru
    
    z argumentace patrno, že: záměr nebyl posouzen z hlediska (kumulativní) hlukové zátěže
  - odůvodněno:
    
    nedostatky v posudku EIA Letiště Vodochody
    kdy posudek:
    
    vypořádává připomínky k dokumentaci EIA pouze formálně obecnými sděleními
    
    neřeší podstatu připomínek
    
    odsouvá odpověď na zásadní otázky vlivu záměru na životní prostředí až do následných řízení
    
    nejsou dostatečně vypořádána všechna vyjádření k dokumentaci EIA a posudky EIA
    
    nutnost znovu posuzovat záměr, pokud by se ukázaly připomínky jako pravdivé
    konkrétně:
    
    rekonstrukce kanalizace z letiště Vodochody do Vltavy
    
    alternativní řešení zasokování dešťových vod na letišti Vodochody
    alternativa k: Rozsáhlé zasakovací objekty v místě letiště Vodochody bez prokázání jejich realizovatelnosti
  - na základě uvedených skutečností zjištěno, že: Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
    je vydáno: v rozporu s právními předpisy
vypořádává následující připomínky rozkladu:
- Nicotnost a nezákonnost rozhodnutí o revokaci stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - k vyjádření: Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - požaduje, aby:
    napadené usnesení bylo prohlášeno jako nicotné
    - podle §77 správního řádu
  - podle názoru odvolatele:
    - Ministerstvo životního prostředí
      - nemá: výslovné zákonné mocnění k odvolání stanoviska EIA
    - Vydání stanoviska EIA
      - nemůže být považováno za: vyjádření, osvědčení nebo sdělení
      - na jeho přezkum nelze použít: část IV správního řádu
        obsahuje: §156 odstavec 2 správního řádu
  - vypořádáno pomocí:
    - Vydání stanoviska EIA
      - podle: §10 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí
        součástí: Zákon o posuzování vlivu na životní prostředí
      - je výkonem pravomoci svěřené: Ministerstvo životního prostředí
        
        má pravomoc: rozhodnout, jaký odborný podklad bude poskytnut příslušným správním úřadům
        
        jeho postup vymezen speciálním zákonem: O posuzování vlivu na životní prostředí
        
        správní postup: není zákonem upraven
        
        proto: platí postup podle obecnějšího předpisu
        konktétně: část IV správního řádu
    - Rušení stanoviska EIA
      - není upraveno v: Zákon o posuzování vlivu na životní prostředí
      - proto: platí postup podle obecnějšího předpisu
        konktétně: část IV správního řádu
  - shledáno jako: nedůvodné
- Zrušení usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA letiště Vodochodu pro chybně určený správní orgán
  - podle názoru odvolatele:
    rozhodnutí v přezkumné řízení měl učinit ministr, nikoliv ministerstvo
    - podle: §95 správního řádu
  - vypořádáno pomocí:
    - §156 odstavec 2 správního řádu
      - dovozuje, že: k vydání usnesení o revokaci rozhodnutí je věcně příslušný správní orgán, který původní rozhodnutí vydal
    - Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
      - vydalo: Ministerstvo životního prostředí
  - shledáno jako: nedůvodné
- Zpochybnění splnění podmínek pro přezkumné řízení u revokace stanoviska EIA letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - napadené usnesení vydáno v rozporu s §3, §96 odstavec 1 a §97 odstavec 3 správního řádu
      - neboť z odůvodnění vyplývá: došlo pouze k předběžnému seznámení
    - správný postup pro přezkumné řízení
      - nejprve: zahájení přezkumného řízení
        na jehož základě po podrobném přezkoumání: vydání rozhodnutí
    - napadené usnesení mohlo být vydáno pouze při zjištění nezákonnosti vydání stanoviska EIA
      - přičemž: žádná nezákonnost zjištěna nebyla
    - Stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
      - vypořádává připomínky:
        
        naprosto odpovídajícím způsobem
        
        v dostatečném rozsahu
        
        v souladu s rozhodovací praxí Nejvyššího správního soudu
    - nejsou splněny podmínky pro zkrácené přezkumné řízení
    - s odvolatelem jako řádným účastníkem řízení nebylo jednáno před vydáním napadeného usnesení.
  - Vypořádáno pomocí:
    - Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
      - podkladem nebyly žádné skutečnosti, ke kterým: odvolatel se neměl možnost vyjádřit
    - §98 správního řádu
      - udává, že: ostatní podmínky pro přezkumné řízení jsou splněny
        
        pokud: porušení právního předpisu je zjevné ze spisového materiálu
        
        tudíž:
        
        není zapotřebí vysvětlení účastníků
        
        není zapořebí dokazování
        
        správní orgán
        může provést: Zkrácené přezkumné řízení
    - zkrácené přezkumné řízení
      - první úkon: vydání rozhodnutí podle §97 odstavec 3
    - Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
      - splňuje podmínku: §98 správního řádu
      - došlo k závěru, že:
        
        připomínky nebyly vypořádány tak, aby stanovisko EIA mohlo být objektivním odborným podkladem
        
        je nepřijatelné, aby učité otázky vlivů záměru na životní prostředí byly diskutovány až v následných fázích povolovacího procesu
        
        konkrétně:
        
        Nedostatečné řešení odvodnění z letiště Vodochody do Vltavy
        
        Nedostatečné vyhodnocení kumulativní hlukové zátěže v okolí letiště Vodochody
        
        Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
        
        bylo vydáno s: právními vadami
        způsobují: rozpornost
        
        rozporost stanoviska je patrná z: podklady pro vydání stanoviska EIA
        
        proto způsob řízení: Zkrácené přezkumné řízení
        neboť: podkladem nebyly žádné jiné skutečnosti, která by nebyly podkladem pro vydání rozhodnutí
  - shledáno jako: nedůvodné
- Správní orgán rozhodl ve věci revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody o vyloučení Ing. Jaroslavy Honové a jejích podřízených
  - podle názoru odvolatele:
    Ministerstvo životního prostředí
    - vydalo: usnesení č.j. 31212/ENV/14
      
      určuje: Ing. Berenika Peštová, Ph.D.
      
      funkce:
      
      náměstkyně ministra
      
      ředitelka sekce technické ochrany životního prostředí
      
      je: Oprávněná úřední osoba ve věci projednání a rozhodování ve věci přezkumu stanoviska EIA
      
      důsledek: vyloučeno zkrácené přezkumné řízení u revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody
    - neboť: prvním úkonem není vydání napadaného usnesení
  - vypořádáno pomocí:
    usnesení č.j. 31212/ENV/14
    - učiněno podle: §14 odstavec 1,4,5 správního řádu
      upravuje postup za podmínky, kdy: úřední osoba je vyloučena ze všech úkonů řízení
      pokud:
      
      při jejihž provádění mohla výsledek ovlivnit
      
      účastnila se téže věci na jiném stupni.
    - zdůvodňuje, že: Ing. Jaroslava Honová
      
      se účastnila procesu na shodném stupni: MZP257 Letiště Vodochody
      
      důsledek: nezpůsobení vyloučení podle §14 odstavec 5 správního řádu
      v rozporu s: vyloučeno zkrácené přezkumné řízení u revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody
      tvrdí: odvolatel
    - nemuselo být: vůbec vydáno
      protože: důvody pro vyloučení Ing. Honové podle ustanovení §14 odstavec 5 správního řádu nenastaly
    - mělo být: Oprávněná úřední osoba ve věci projednání a rozhodování ve věci přezkumu stanoviska EIA
      je jmenována: náměstkyně ministra
  - §89 odstavec 2 správního řádu
    - dovozuje, že:
      řízení o rozkladu odvolatele proti napadnutému usnesení
      se přihlíží pouze k: vadám řízení, o které nelze mít důvodně za to, že mohla mít vliv na soulad nepadeného usnesení s právními předpisy nebo na jeho správnost
      konkrétní například: usnesení č.j. 31212/ENV/14
      
      jelikož je: právní vada
      
      důsledek: nemůže být prvním úkonem
      důsledek: neznemožňuje vydat usnesení ve zkráceném přezkumném řízení
  - shledáno jako: nedůvodné
- Námitky ohledně osobám vyloučených pro podjatost ve věci revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
    - nebylo vydáno: Oprávněná úřední osoba ve věci projednání a rozhodování ve věci přezkumu stanoviska EIA
      
      měla být: Ing. Jaroslava Honová
      
      funkce: ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence
      
      zaměstnavatel: odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence
      
      podřízena: Mgr. Richard Brabec
      funkce: ministr
      
      mohla být z titulu nadřazenosti: Mgr. Richard Brabec
      
      byla jmenována: Ing. Berenika Peštová, Ph.D.
      funkce: ředitelka sekce technické ochrany životního prostředí
    - nebylo vydáno:
      
      Ing. Jaroslava Honová
      
      Mgr. Richard Brabec
    - bylo vydáno: Ing. Berenika Peštová, Ph.D.
    - spolusepodílel: Mgr. Evžen Doležal
      zaměstnavatel: odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence
  - vypořádáno pomocí:
    - Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
      - nenastaly důvody pro vyloučení:
        
        Ing. Jaroslava Honová
        
        Mgr. Evžen Doležal
      - bylo vydáno: Ing. Berenika Peštová, Ph.D.
        podřízená: Ing. Jaroslava Honová
    - Organizační řád MŽP ze dne 30.4.2014, č.j. 31212/ENV/14
      - uvádí, že: ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence
        podřízena: ředitelka sekce technické ochrany životního prostředí
    - Oprávněná úřední osoba ve věci projednání a rozhodování ve věci přezkumu stanoviska EIA
      - byla stanovena: náměstkyně ministra
      - byla stanovena podle: §15 odstavec 4 správního řádu
  - shledáno jako: nedůvodné
- Námitka proti zastavení přezkumného řízení ve věci revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
    - mělo být: řízení zastaveno podle ustanovení §94 odstavec 4 správního řádu
      podle: §94 odstavec 4 správního řádu
    - uzavřeno s: Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
      
      nemohla být způsobena újma:
      
      ostatním dotčeným osobám
      
      veřejnému zájmu
      
      neboť: takovou újmu může způsobit až: rozhodnutí o umístění stavby
      navazuje na: Stanovisko EIA
      je: nezávazný odborný podklad pro další rozhodování
      
      způsobuje újmu: Letiště Vodochody, a.s.
  - vypořádáno pomocí:
    - §94 odstavec 4 správního řádu
      - uvádí, že: řízení zastaveno podle ustanovení §94 odstavec 4 správního řádu
        pokud: dojde k závěru, že ačkoliv rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právním předpisem, byla by újma, která by jeho zrušením nebo změnou vznikla účastíkovi, který nabyl práva z rozhodnutí v dobré víře, ve zjevném nepoměru k újmě, která vznikla jinému účastíkovi nebo veřejnému zájmu.
    - Letiště Vodochody, a.s.
      - dosud nezískalo: rozhodnutí stavebního úřadu o realizaci záměru Letiště Vodochody
      - tudíž: práva nabytá v dobré víře nepřevyšují veřejný zájem na tom, aby stanovisko EIA odpovídalo požadavkům EIA
        v rozporu s: dojde k závěru, že ačkoliv rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právním předpisem, byla by újma, která by jeho zrušením nebo změnou vznikla účastíkovi, který nabyl práva z rozhodnutí v dobré víře, ve zjevném nepoměru k újmě, která vznikla jinému účastíkovi nebo veřejnému zájmu.
  - shledáno jako: nedůvodné
- Odpovědnost ministerstva při revokaci stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
      - na jeho základě pokračováno v: zpracování projektové dokumentace Letiště Vodochody
        zapracovává podmínky z: Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
    - Při zjištění vad ve stanovisku EIA
      - mělo být reagováno: přídání dalších podmínek souhlasného stanoviska EIA
    - Odpovědnost ministerstva za náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem
      - ke zjištění vad došlo po uplynutí doby: 9 měsíců
  - vypořádáno pomocí:
    Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
    - obsahuje: právní vady
    - tudíž: povinnost napravit vady bez zbytečných průtahů
      z toho konkrétně vyplývá: nelze vady nechat odstranit až stavebním úřadem
      zejména pokud: vady jsou takového charakteru, že mohou způsobovat přehodnocení přijatelnosti záměru
    - v alternativním případě nečinnosti: vznik dalších nákladů na straně odvolatele
  - shledáno jako: nedůvodné
- Stížená pozice odvolatele v přezkumném řízení EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    Letiště Vodochody, a.s.
    - nebylo předem informováno o: Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
  - vypořádáno pomocí:
    Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
    - je: Zkrácené přezkumné řízení
      první krok: vydání usnesení
  - shledáno jako: nedůvodné
- Nepoučení účastníka v rozhodnutí o revokaci stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
      - neobsahuje:
        
        poučení o právech a povinnostech
        
        další postup po nabytí právní moci
    - Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
      - vede k: zrušení stanoviska EIA
      - ukládá další postup podle zákona: Zákon o posuzování vlivu na životní prostředí
- Porušení zásady rovnosti ve věci revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    Ministerstvo životního prostředí
    - poprvé přistoupilo ke: zrušení stanoviska EIA
    - nepostupovalo způsobem: jako v jiných případech
  - vypořádáno pomocí: nejsou uvedeny konkrétní případy
  - shledáno jako: nedůvodné
- Účelový postup ministerstva ve věci revokace stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - Ministerstvo životního prostředí
      - bylo politicky ovlivněno: odpůrci záměru modernizace letiště Vodochody
    - Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
      - nelze považovat za: politický úspěch
  - vypořádáno pomocí:
    Souhlasné stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
    - obsahuje: právní vady
  - shledáno jako: nedůvodné
- Nedostatky věcného obsahu rozhodnutí o revokaci stanoviska EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - MZP257 Letiště Vodochody
      - trvá: 4.5 roku
      - závěr: Stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
        vypořádává připomínky:
        
        naprosto odpovídajícím způsobem
        
        v dostatečném rozsahu
    - Obava z vymahatelnosti stanovených podmínek EIA
      - je: lichá
  - vypořádáno pomocí:
    nedostatky v posudku EIA Letiště Vodochody
    - zejména:
      
      Nedostatečné řešení odvodnění plochy letiště Vodochody do Vltavy
      
      Nedostatečné vyhodnocení kumulativní hlukové zátěže v okolí letiště Vodochody
    - způsobují, že: Stanovisko k záměru letiště Vodochody ze dne 29.10.2013
      neodpovídá požadavkům: Zákon o posuzování vlivu na životní prostředí
  - shledáno jako: nedůvodné
- Konflikt při hodnocení vodohospodářské problematiky EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    Vodohospodářský posudek (MZP257)
    - autor: Ing. Martin Jakoubek
    - rozporuje: Vodohospodářská část dokumentace EIA Vodochodské letiště
      
      autor: Ing. Valečka
      
      stanovuje: Součinitel odtoku
      podle: ČSN 756101 Stokové sítě a kanalizační přípojky
      požaduje upřesnění v: dokumentace pro územní rozhodnutí
      je vytvořena na základě: Vydání stanoviska EIA
      
      obsahuje:
      
      polohopisné zaměření objektů
      
      výškopisné zaměření objektů
      
      tudíž: studie nemohla být zpracována v rámci procesu EIA zpracována tak podrobně
  - vypořádáno pomocí:
    - připomínky k vodohospodářskému řešení
      - nebyly: vypořádány podle požadavků zákona O posuzování vlivů na životní prostředí
    - Cíl procesu EIA
      - podle: §5 odstavec 1 zákona O posuzování vlivů na životní prostředí
      - je:
        
        zjištění předpokládáných vlivů
        
        popis předpokládáných vlivů
        
        posouzení předpokládáných vlivů
        
        vyhodnocení předpokládáných vlivů na provedení a neprovedení záměru
    - Dokumentace EIA
      - musí být tak podrobná, aby bylo možné:
        
        zjištění předpokládáných vlivů
        
        posouzení předpokládáných vlivů
      - proto nelze připustit argument: studie nemohla být zpracována v rámci procesu EIA zpracována tak podrobně
    - posouzení předpokládáných vlivů
      - nelze odkládat na: pozdější fáze rozhodovacích procedur
        konkrétně: dokumentace pro územní rozhodnutí
      - musí být: uskutečněno ihned, jakmile je možné zjistit všechny potenciální vlivy záměru
        podle:
        
        rozsudek Soudního dvora EU ve věci C-201/02, bod 53
        
        rozsudek Soudního dvora EU ve věci C-275/09, bod 53
    - Dokumentace EIA
      - musí být: doplněna, pokud neobsahuje dostatečně podrobné údaje nutné pro posouzení
  - shledáno jako: nedůvodné
- Konflikt při vyhodnocení návrhové intenzity deště v EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - Vodohospodářská část dokumentace EIA Vodochodské letiště
      - stanovuje: vypočítává odtokové poměry
        podle: ČSN 756101 Stokové sítě a kanalizační přípojky
        udává, že: „Při návrhu stokové sítě za použití racionálních metod se počítá s periodicitou návrhového deště, kterou určí příslušný úřad (vodoprávní úřad).“
    - MZP257 Letiště Vodochody
      - periodicita návrhové deště stanovená vodoprávním úřadem: není stanovena
    - Dokumentace pro územní rozhodnutí
      - zjišťuje hodnoty parametru: periodicita návrhové deště stanovená vodoprávním úřadem
      - bude obsahovat:
        
        podmínka čištění odpadních vod
        
        podmínka systému zasakování
        
        podmínka akumulace strážkových vod
    - Periodicitu návrhového deště bude možné určit v územním řízení
      - protože: budou k dispozici podrobnější podklady
  - vypořádáno shodně s: Konflikt při vyhodnocení návrhové intenzity deště v EIA Letiště Vodochody
- Domnělá nemožnost vsakování stážkových vod v řízení EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - Zákon o posuzování vlivu na životní prostředí
      - neobsahuje: podrobný hydrogeologický posudek
        vychází z:
        
        Dokumentace pro územní rozhodnutí
        
        periodicita návrhové deště stanovená vodoprávním úřadem
    - MZP257 Letiště Vodochody
      - nemůže obsahovat:
        
        podrobný hydrogeologický posudek
        
        projektový návrh zasakování
      - vypořádává: podmínky pro projektový návrh zasakování s odkazem na další fázi řízení
  - výpořádáno pomocí:
    Zákon o posuzování vlivu na životní prostředí
    - musí obsahovat: popis vlivů záměru na podvrchové a podzemní vody
      uvedeny v: hydrogeologický posudek
  - shledáno jako: nedůvodné
- Při respektování principu materiální pravdy mělo být v revokaci stanoviska EIA Vodochodské letiště zjištěn aktuální stav přípravy
  - podle názoru odvolatele:
    Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
    - má obsahovat: aktuální stav přípravy záměru
      převzatý z: Územní rozhodnutí pro letiště Vodochody
      
      je: dokumentace pro územní rozhodnutí
      
      stav: v přípravě
  - vypořádáno pomocí:
    - Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
      - má cíl: přezkoumat soulad stanoviska EIA s právními předpisy
      - není zákonný důvod: zjišťovat aktuální stav po vydání stanoviska EIA
    - dokumentace pro územní rozhodnutí
      - nemá žádný zpětný vliv na: Vydání stanoviska EIA
  - shledáno jako: nedůvodné
- Námitka odvolatele proti vadám hlukové studie v řízení EIA Letiště Vodochody
  - podle názoru odvolatele:
    - MZP257 Letiště Vodochody
      - obsahuje: Vyjádření krajské hygienické stanice k MZP257 Letiště Vodochody
        
        podané: Krajská hygienická stanice Středočeského kraje
        je: orgán ochrany veřejného zdraví
        
        vyjadřuje, že:
        
        nemá k souhladnému stanovisku EIA žádné připomínky
        
        podmínky souhlasného stanoviska EIA byly nastaveny tak, aby byla v maximální míře zajištěna ochrana zdraví obyvatel před negativními účinky hluku
    - Ministerstvo životního prostředí
      - není oprávněno k přezkumu: podmínky souhlasného stanoviska EIA byly nastaveny tak, aby byla v maximální míře zajištěna ochrana zdraví obyvatel před negativními účinky hluku
  - vypořádáno pomocí:
    - připomínky k posudku EIA Letiště Vodochody
      - obsahovaly: Nedostatečné vyhodnocení kumulativní hlukové zátěže v okolí letiště Vodochody
    - MZP257 Letiště Vodochody
      - stanovuje hlukové limity za korekce: zvýšení hlukového limitu pro veškoreou silniční dopravuy korekcí na starou hlukovou zátěž
        přičemž: neuvádí důvod použití této korekce
        důsledek: stanovisko EIA je nepřezkoumantelné
      - obsahuje: Vypořádání připomínek MZP257 Letiště Vodochody
        dovozuje závěr, že: záměr nebyl posouzen z hlediska hlukové zátěže v souladu se zákonem
        neboť: není stanovena kumulativní hladina hluku z letiště a záteže ze stávající železniční a silniční dopravy
    - Ministerstvo životního prostředí
      - má za úkol posoudit: vliv záměru na životní prostředí
      - má pravomoc k tomu, aby: při posouzení vlivu záměru na veřejné zdraví nebylo vázáno (obecným) stanoviskem Krajské hygienické stanice
  - shledáno jako: nedůvodné
- Doplnění rozkladu o odkaz na připravovanou novelu zákona o posuzování vlivu na životní prostředí
  - podle názoru odvolatele:
    Znění důvodové zprávy připravované novely zákona o posuzování vlivu na životní prostředí
    - je v rozporu s: Zkrácené přezkumné řízení o správnosti postupu EIA Letiště Vodochody
    - obsahuje: Vydání stanoviska EIA
      
      nelze: samostatně přezkoumávat
      
      není: správní úkon
  - vypořádáno pomocí:
    - Znění důvodové zprávy připravované novely zákona o posuzování vlivu na životní prostředí
      - obsahuje: Vydání stanoviska EIA
        je: závazné stanovisko podle §149 správního řádu
        je: správní úkon
        lze: zrušení podle ustanovení §156 odstavec 2 správního řádu
        je postup využitý v: Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
    - Vydání stanoviska EIA
      - nelze: samostatně přezkoumávat
      - lze:
        
        přezkoumat ze strany správního soudu na základě podané žaloby
        
        přezkoumat až společně s rozhodnutím, pro které je stanovisko podkladem
- Námitka proti zveřejnění usnesení o revokaci stanoviska EIA Letiště Vodochody z informačním systému EIA
  - podle názoru odvolatele:
    Usnesení o revokaci souhlasného stanoviska EIA Letiště Vodochody
    - bylo zveřejněno v: Informační systém EIA
    - bylo zveřejněno aniž: nabylo právní moci
  - vypořádáno pomocí:
    Informační systém EIA
    - zveřejňuje: dokumenty ve všech fází procesu EIA
    - ma za cíl: informovat dotčené úřady a veřejnost o aktuálním stavu procesu EIA
podpsal:
Mgr. Richard Brabec
- funkce: ministr životního prostředí

Data - Klecansko, Větrušicko a okolí